世田谷区議会 2023-02-07 令和 ５年 ２月 都市整備常任委員会－02月07日-01号
推進状況についてでは、令和四年度末の取組状況や事業費、効果額等の実績見込み、また、令和五年度の計画や計画変更理由、事業費、効果額等をお示ししております。
推進状況についてでは、令和四年度末の取組状況や事業費、効果額等の実績見込み、また、令和五年度の計画や計画変更理由、事業費、効果額等をお示ししております。
推進状況についてでございますが、一つ目のひし形、令和四年度末の取組状況や、事業費、効果額等の実績見込み、また令和五年度の計画や計画変更理由、事業費、効果額等をお示ししております。
進捗状況につきましては、令和四年度末の取組状況や事業費、効果額等の実績見込み、また令和五年度の計画や計画変更理由、事業費、効果額等をお示ししております。
このたびの変更理由につきましては、まず、工事請負契約約款第二十五条第六項の規定、いわゆるスライド条項に基づきまして、賃金水準及び物価水準の変動に係る費用を追加する必要が生じたこと、また、工事着手後に地中障害物が発見され、その一部の撤去工事が必要となるとともに、障害物を避けるための杭の設置位置変更に伴う工期延伸によりまして、共通仮設費や現場管理費等が増加したことによる契約金額の変更となります。
次に、変更理由でございます。 本工事につきましては、令和４年11月中旬、建設予定地内において掘削作業中、地中障害物が発見され、子ども包括支援センター地下躯体に干渉することが判明しました。これに伴い、地中障害物を解体、撤去及び処分をする必要が生じたものでございます。 変更の概要でございますが、１点目として、地中障害物の解体、撤去及び処分のための経費の増額。
続きまして、６ページの方に回収の主な変更理由が記載されてございます。
次に、教員配置基準の変更理由についてであります。東京都では、指導教員の配置について、特別支援教室の制度導入を円滑に進めるため、平成28年度から暫定的な基準を適用し、特別支援教室の導入完了後に見直すこととしておりました。配置基準の変更につきましては、東京都教育委員会から令和４年１月28日付けの公立小学校及び中学校通級指導学級等設置要綱の一部改正についてにより通知されております。
変更理由、工事監理事業者が配筋に係る変更の報告を区に適切に行わなかったことにより、工程の見直しが発生したため。 財産（防災情報システム用等映像・音響機器）の取得。契約方法以下、記載のとおりです。 地域行政部、世田谷区立区民センター条例の一部を改正する条例。改正理由、世田谷区立奥沢区民センターの仮移転に伴う一部改正。改正内容及び施行日は記載のとおりです。
３変更理由を御覧ください。こちらに変更理由を記載してございます。共通事項として三点ございます。黒ポチ三つございます。厚生労働省が全国十五地域で実際に流通する食品を購入し、放射性物質の測定を実施してございます。さらに、二つ目の黒ポチ、事故から十一年が経過し、放射性物質の濃度が全体として低下傾向にあり、対象品目以外から放射性物質が検出される可能性が低くなっている状況がございます。
まずは、各検査共通の変更理由について説明いたします。 現在、区が独自に検査を実施せずとも厚生労働省が全国十五地域で実際に流通する食品を購入し、食品中の放射性物質の測定を年二回実施してございます。加えて、原発事故から十一年が経過し、放射性物質濃度が全体として低下傾向にあり、対象品目以外から放射性物質が検出される可能性は低くなっております。
契約金額 変更前 三億三千四百五十五万四千円 （うち一〇％相当額三千四十一万四千円） 変更後 三億四千百八十八万円 （うち一〇％相当額三千百八万円） 増減 七百三十二万六千円の増額 （二・一九％増） 当初比 千八百五十万二千円の増額 （五・七二％増）四、変更理由
７の契約の変更理由および内容でございますが、１回目は公共工事設計労務単価の上昇、２回目は川床の泥土の堆積によりまして仮設工法の変更を行ったことによるものですが、今回の３回目は、アに記載しておりますけれども、河川内において強度確保のため軟弱地盤の対策を行うことが大きな理由でございます。
変更理由につきましては、記載のとおり、コロナにおける家屋調査、４０軒ものところがなかなか困難なところもある、また、基幹部分の専用部分が更新が令和１４年まで更新できたという、この２つの点に基づいて工事着手を延長させていただくという御報告でございます。 ◎建築室長 ３６ページをお願いいたします。 足立区関原の森関連施設の指定管理者業務評価結果についてを御報告させていただきます。
五月二十七日版の第一条（目的）と九月六日版の第一条（目的）の違い、変更理由について説明を願います。 二つの条例案とも区政運営の基盤である地域行政制度の、ここまでは同じですが、その先が、充実強化について必要な事項、が改革について必要な事項、に変えているのです。どう違うんですか、教えてください。さらに、区の責務に関する条文も変わっています。
もちろん、この変更理由については、既存埋蔵物が発見されたと、埋蔵物の撤去のために新たな費用が必要になったということなんですけれども、外形的に見るとですね、値を下げて落札してもらってというふうにも見えなくもないわけです。
それでは次に、ほかの行政報告のところで、進捗状況の行政報告について伺いたいんですけれども、資料の５枚目のところでスロープの変更という報告がありましたけれども、この点、変更理由をもう少し詳しく伺いたいなと思っております。
そして、その変更理由としては、学校を取り巻く環境や児童・生徒の状況の変化に対応するためだという答弁がございました。 ところが、実際この問題見てみますと、都内の高校生がツーブロックにして登校したところ、学校から校則違反だから直してこいと言われ、坊主にさせられたという事例が都議会で取り上げられてから発覚しております。別に学校を取り巻く環境や児童・生徒の状況が変化したからではございません。
変更理由としましては、橋梁の近傍のＵＲ敷地内での地質調査の結果から、ウォータージェット併用の油圧圧入工法で土留めの設置を計画しておりましたが、工事着手後、現況道路内で数回ボーリングをした結果、硬質地盤層があることが確認されたため、確実に土留めを所定の深さまで設置するために、硬質地盤用の工法に変更するものでございます。 続きまして、資料右下の工事工程表をお願いします。
昨日、檜原村の方が市に来られていろいろとお話しされたかと思うんですが、来られた方の中には専門家の研究者の方もいらっしゃったんで、市と話合いした後、私なんかの控室に来てもらって、この資料を見てもらいながら、私も疑問点をその専門家の方に聞いてみたんですが、やはり専門家の方からいってもこれ問題あるよというのが、今回の変更理由、工事をした理由というのが、読み上げます。
相手方 東京都北区赤羽二丁目四十五番八号 株式会社ワーデン三、契約金額 変更前 三億六千五百二十万円 （うち一〇％相当額三千六百五十二万円） 変更後 三億七千六十二万三千円 （うち一〇％相当額三千七百六万二千三百円） 増減 五百四十二万三千円の増額 （一・四八％増）四、変更理由